Ranking evergreen

Auto dla początkującego kierowcy

Priorytetem są widoczność, łatwe manewrowanie, dostępne części i rozsądne osiągi.

Materiał informacyjny
Ostatnia aktualizacja:

Modele do dalszej weryfikacji

Karta auta

Toyota Yaris II

Roczniki warte uwagi: 2008–2011

Średnie ryzyko Materiał informacyjny
Polecane silniki
  • 1.3 benzyna – wariant do weryfikacji
Lepiej unikać
  • egzemplarze z poważną korozją i niejasną historią
Orientacyjny budżet

12–20 tys. zł — zakres orientacyjny do ręcznej weryfikacji; nie jest to bieżąca wycena rynku

Realne spalanie

około 6–7 l/100 km dla benzyny; wartość orientacyjna

Segment

miejskie

Typ paliwa

benzyna, diesel

Koszt serwisu

niski

Dostępność części

bardzo dobra

Typowe usterki do sprawdzenia
  • korozja podwozia
  • sprzęgło
  • łożyska kół
  • drobny osprzęt

Zalety

  • małe gabaryty
  • prosta eksploatacja
  • dobra widoczność

Wady

  • mały bagażnik
  • wyciszenie na trasie
  • różny stan podwozia

Dla kogo: miasta i początkującego kierowcy

Kiedy nie warto: podwozie ma korozję konstrukcyjną lub brak historii serwisu

Ocena opłacalności: Dobra baza do oględzin po dokładnej kontroli podwozia.

Miasto: niski Trasy: średni LPG: średni Korozja: średni Elektronika: średni Drogie naprawy: niski

Karta auta

Fiat Grande Punto

Roczniki warte uwagi: 2008–2012

Wysokie ryzyko Materiał informacyjny
Polecane silniki
  • 1.2 lub 1.4 benzyna po potwierdzeniu kodu silnika i historii
Lepiej unikać
  • auto z korozją konstrukcyjną lub zaniedbaną elektryką
Orientacyjny budżet

8–14 tys. zł — zakres orientacyjny do ręcznej weryfikacji; nie jest to bieżąca wycena rynku

Realne spalanie

około 6,5–8 l/100 km dla benzyny; orientacyjnie

Segment

miejskie

Typ paliwa

benzyna, diesel, LPG

Koszt serwisu

niski

Dostępność części

bardzo dobra

Typowe usterki do sprawdzenia
  • wspomaganie
  • elektryka
  • korozja
  • zawieszenie

Zalety

  • tanie części
  • proste benzyny
  • wygoda w mieście

Wady

  • wiek
  • korozja
  • dużo zaniedbanych sztuk

Dla kogo: studenta i niedrogich dojazdów

Kiedy nie warto: świecą kontrolki wspomagania lub podwozie jest skorodowane

Ocena opłacalności: Tani punkt wejścia po kontroli elektryki i podwozia.

Miasto: niski Trasy: średni LPG: niski Korozja: wysoki Elektronika: średni Drogie naprawy: średni

Karta auta

Renault Clio III / IV

Roczniki warte uwagi: 2006–2019

Średnie ryzyko Materiał informacyjny
Polecane silniki
  • prosta benzyna po rozdzieleniu generacji
Lepiej unikać
  • wersje z niejasną historią turbo, automatu lub rozrządu
Orientacyjny budżet

zależny od generacji — zakres orientacyjny do ręcznej weryfikacji; nie jest to bieżąca wycena rynku

Realne spalanie

do osobnej weryfikacji

Segment

miejskie

Typ paliwa

benzyna, diesel, LPG

Koszt serwisu

niski

Dostępność części

bardzo dobra

Typowe usterki do sprawdzenia
  • elektryka
  • zawieszenie
  • osprzęt diesla
  • klimatyzacja

Zalety

  • miejski rozmiar
  • części
  • duża podaż

Wady

  • różne generacje i silniki
  • stan aut flotowych
  • drobna elektronika

Dla kogo: miasta i dojazdów

Kiedy nie warto: nie da się potwierdzić generacji napędu i serwisu

Ocena opłacalności: Wymaga rozbicia na Clio III i IV przed finalną publikacją.

Miasto: niski Trasy: średni LPG: średni Korozja: średni Elektronika: średni Drogie naprawy: średni

Alternatywy do porównania

  • Honda Jazz II
  • Toyota Yaris III

Najczęstsze pytania

Czy ranking wystarczy do wyboru konkretnego auta?

Nie. Ranking pomaga utworzyć krótką listę modeli, ale nie zastępuje oględzin, pomiaru lakieru, diagnostyki komputerowej i jazdy próbnej.

Czy podane budżety są aktualnymi cenami rynkowymi?

Nie. Zakresy budżetowe są orientacyjne i trzeba je potwierdzić na podstawie aktualnych ofert z dnia zakupu.